Myterne om H. C. Andersen

Store personligheder har gennem historien altid givet anledning til konspirationsteorier og mytedannelse. H.C. Andersen er en af dem. Leo Ottosen mener, at sladder egentlig er ok og et udslag af interesse. Men han mener også, at gætterier og myter bør underkastes prøver og analyser, og det er hans ærinde med denne bog. Først drejer det sig om Andersen som mulig homoseksuel, hvordan er ideen opstået, hvorfor er den blevet fastholdt - og har den noget på sig? Med bl.a. et sent skrift af Herman Bang om de homoseksuelle som argument må Ottosen konkludere, at myten ikke har noget på sig. Satte Andersen som hævdet + i sine dagbøger, når han masturberede? Det tror Ottosen ikke på og argumenterer for, at det snarere kunne være markeringer af beruselse. Blev Andersen forført som barn som hævdet af Erik Ulrichsen i H.C. Andersen og hjertetyven? Det finder Ottosen ikke belæg for. Også teorierne om Andersen selv i romanen O.T. analyseres og sættes på plads, ligesom teorierne om Andersens kongelige herkomst, senest fremsat af Rolf Dorset i Paradisbarnet blivet afvist i et nærmest hånende angreb på Dorset: "tankespind" . Det er inspirerende angreb, og det skal blive meget spændende at følge den debat, der må blive følgen af dette gennemgribende forsøg på nysyn.

Read the full assessment