Rituel omskæring af drengebørn

Samfundsfilosofisk debatbog, som samler argumenter for og imod rituel omskæring af drengebørn. For dig som følger den politiske debat, som bl.a. udspringer af et borgerforslag for at indføre en mindstealder for en "ikke-terapeutisk" omskæring af drengebørn.

Bogen starter med en introduktion til debatten, herunder en omtale af "Borgerforslag FT-00124", som er fremsat af interesseorganisationen "Intact Denmark", se link: https://intactdenmark.dk/. Herefter følger en række temaafsnit, som gennemgår de historiske og kulturelle baggrunde for brugen af omskæring af drengebørn. Herunder også de religiøse og juridiske aspekter. Et afsnit har fokus på barnet, som lægger krop til. Her skriver forfatteren under overskriften "At leve uden forhud" om begreber som "uncircumcising" eller "streching", hvor man forsøger at genskabe en intakt penis på voksne mænd, som er utilfredse med forældrenes beslutning om deres omskæring. I samme afsnit spørger forfatteren fx: "Hvorfor er det gavnligt for drengen, at Danmark står bedre udenrigspolitisk ved at han ofrer forhuden?" Nicolai Søderlund Kofod er juridisk assistent hos FDM. Det er hans første bog. Behandlingen af nævnte borgerforslag er aktuelt udsat på grund af Coronakrisen.

Vellykket og velargumenterende debatbog som systematiserer argumenterne for og imod rituel omskæring af drengebørn.

En debatbog om samme emne er fx Med eller uden skræl.

Read the full assessment