Studie af Carlos Castanedas 4 første Don Juan-bøger: eksisterer D. J., er C. C.'s oplevelser sande og C. C. en banebrydende antropolog, eller...? R. d. M. har analyseret bøgerne for deressprog, kronologi og indhold, foruden læst den relevante faglitteratur, og fundet, at de må være skrevet på engelsk (ikke spansk), at Don Juans lære og Rejsen til Ixtlan foregår i samme tid ogunivers, og at C. C. har bearbejdet ideer og oplevelser fra allerede eksisterende litteratur. Konklusionen er nem og dog ikke enkel: Bøgerne er fiktion, men oplevelserne kan udmærket værevirkelige, C. C. er en filur, men ingen bedrager, og under alle omstændigheder har han "ydet et værdifuldt bidrag til videnskaben ved at skrive sine bøger. I det mindste har han gjort meget for atpopularisere visse (både vigtige og forsvarlige) metafysiske påstande ..." R. d. M. kommenterer også videnskabens syn på C. C. og søger at forklare hans bevæggrunde. R. d. M. er hverken for ellerimod, men både for og imod. Hansdygtige studie må derfor selv for C. C.-tilhængerne være værdifuld. Uden for en D. 1.1 C. Csammenhæng vil den næppe have læsere, selv om R. d. M.'s afdækning lagfor lag, iøvrigt med humor og rimeligt læsbart, i dag selv er fascinerende og hans principielle vurderinger interessante. Omfattende, men utroligt, unødvendigt indviklet note- og reference-apparat,og et register burde have været en selvfølgelig hjælp til C. C.'s læsere.
