Dyrberg udsendte i 1989 Kom, maj, dagbogsblade fra maj 1945 til august 1947.1 min anmeldelse af den skrev jeg, at det er et godt kildeskrift om perioden, og at "... de første år efterbefrielsen fremstår her uden eftertidens analyser og undskyldninger, den aktive frihedskæmpers umiddelbare reaktion". Det var begrundelsen for den bogs relevans. Forhistorien, altså denne bog, erogså lavet på baggrund af dagbogsoptegnelser, ikke sabotørens overvejelser i den nære efterkrigstid, men drengens og den unge mands notater om, hvad der nu og her havde været spændende for ham. Endreng alt vel er kedelig og uinteressant, der er ingen refleksioner, hverken fra den gang, eller nu. Han siger selv: "Hvad jeg har tænkt, husker jeg ikke. Det var blot konstateringer". Denne dagbogfår på denne måde ikke det løft, som ellers er det, der kan gøre dagbøger interessante, nemlig springet fra det personlige til det almene og tidstypiske, og det er egentligt synd, for forfatterenforstår at skrive. Måttehan snart igen få noget at fortælle.