Forsvareren fra Hope-sagen, en af de mest betydningsfugle sager i fagbevægelsens historie, giver i denne bog »en dokumentation af samtlige faser i retssagen«. 3/4 af bogen er udskrifter af dombøgerne for retten i Terndrup og for Vestre Landsret. Resten er P. I.'s overvejelser over, om sagen var af politisk art, om aktionsretten kan anfægtes af straffeloven, og en parallellisering til landmændenes aktion, der førte til politisag i Horsens, men hvor lederansvar ikke blev rejst. Forsvareren søger at klarlægge, hvad det var, der førte til tiltalerejsning, og mener, at TV-avisens udsendelse var en ikke uvæsentlig årsag. Som en udløber af Hope-sagen er TV's rolle som referent sat under debat, hvad man allerede længe har gjort i udlandet. Som bilag er optrykt lektor Bent Unmack Larsens kronik om underretsdommen fra september 1973. Forfatterens hensigt med bogen har bl. a. været at give en samlet fremstilling af forsvarets synspunkter, samt en analyse af dommene. Hans konklusion pålandsrettens dom er: parterne i en arbejdskamp må acceptere krigens vilkår, og myndighederne bør ikke blande sig i sagen, og: Hope-sagen har ikke gjort indgreb i den faglige aktionsret. En vægtig bog, som alle i disse emner interesserede vil kunne gøre brug af.