Interessant diskussion om, hvordan klimadebatten ofte bliver fanget i en "kulturkamp", og en argumentation for at klasse og økonomisk ulighed skal inddrages, hvis klimakampen skal blive retfærdig og effektiv. For læsere med interesse for samfundsvidenskab, klimapolitik og økonomi.
Bogen problematiserer de konflikter, der opstår, når klimakrav og bæredygtighedsinitiativer placeres som moralske fordringer, som enkelte borgere ikke kan leve op til, især dem med færre ressourcer. Den viser statistisk og analytisk, at de rigeste borgere globalt udleder langt mere CO₂ per indbygger end de fattigste, og at dette ulighedsperspektiv spiller en central rolle i klimadebatten. Forfatterne argumenterer for, at løsninger bør lægges i form af fordelingspolitik snarere end blot individuel adfærdsændring, og at man bør tænke klima og klasse sammen i politiske beslutninger. Undervejs inddrages eksempler fra Danmark og internationale kontekster.
Velskreven og yderst aktuel udgivelse, der rammer et vigtigt problem i nutidens klimadebat, nemlig at klimakravene let bliver moralske byrder for dem, der har mindst. Bogen formidler emnet på en klar og forståelig måde og kombinerer samtidig helt konkrete eksempler med analytisk tækning, hvilket gør den relevant for flere forskellige typer læsere.
Et oplagt supplement til emnet om klasse og økonomisk ulighed er Introduktion til Piketty, der giver en introduktion til Thomas Pikettys teori om ulighed, retfærdighed og demokrati.