Om science fiction-genrens poetik
Om ikke at læse science fiction

To essays, der præsenterer forskellige forsvar for science fiction-genrens litterære legitimitet. Det ene er skrevet af en litteraturforsker, som definerer genren, og det andet af en berømt science fiction-forfatter, der går i rette med dem, som mener, at genren ikke er værd at læse. For de særligt litteraturinteresserede.

Ursula K. Le Guin argumenter for at se science fiction som ægte skønlitteratur og ikke "tilslørede ingeniørforelæsninger", mens Darko Suvin beskriver, hvordan det er en genre, der er defineret af "vekselvirkningen mellem fremmedgørelse og kognition". De to tekster er udgivet som tête bêche-tryk, hvor man vender bogen på hovedet for at læse den anden tekst. Ingen bagsidetekst. Le Guin er mest kendt som skønlitterær forfatter, fx med De udstødte Suvin er en anerkendt science fiction-ekspert, som ikke tidligere er udgivet på dansk.

Le Guins kortere essay er et inderligt og relativt letlæst forsvar for genrens litterære værdi, mens Suvins essay er langt mere komplekst og svært tilgængeligt, medmindre man er godt bekendt med litteraturteori- og historie. Men begge er stimulerende indspark i den evige debat om, hvorvidt og hvordan science fiction er mere end populærlitteratur.

Der findes ikke meget om genren på dansk udover kapitler i generelle litteraturhistorier og udgivelser fra forlaget Science Fiction Cirklen, fx EkkorummetDen virkelige tåre i det fiktive bæger eller Den virkelige tåre i det fiktive bægerDer findes ikke meget om genren på dansk udover kapitler i generelle litteraturhistorier og udgivelser fra forlaget Science Fiction Cirklen, fx Ekkorummet eller .

Read the full assessment