Aktindsigt

Forfatteren Arne Herløv Petersen fortæller om, hvordan han har søgt aktindsigt i en retssag, hvor han stod anklaget efter den såkaldte "milde spionparagraf". En højtprofileret retssag i Danmark, hvor justitsminister Ole Espersen i 1982 gav tiltalefrafald. For dig som læser om politiske retssager.

"Pet's hovedkvarter på Klausdalsbrovej i Buddinge er ikke et sted, hvor man lige kan smutte indenfor og får sig en sludder." Sådan starter forfatteren sin bog, hvor han i kapitelform som i en roman, fortæller om sine forsøg på at søge retsindsigt i de mange dokumenter i retssagen fra 1980'erne. I bogen fortæller han også om baggrunden for spionanklagen dengang under "den kolde krig". Her er kapitler med overskrifter som: "Ansøgninger om aktindsigt; "Nidkær overvågning", "Atomvåbenfri zone", "Telefonaflytning og "Rumaflytning". I sidstnævnte afsnit om rumaflytning skriver Arne Herløv Petersen bl.a. "Rumaflytning er ikke noget man bruger ret tit. Faktisk var jeg i den periode den eneste danske statsborger, der var udsat for rumaflytning." I sidste afsnit skriver Herløv Petersen bl.a.: "Man kommer unægtelig til at tabe de demokratiske mælketænder, når man har været udsat for sådan en sag. Man bliver klogere af det." Arne Herløv Petersen har skrevet om samme sag i Skueprocessen.

Tankevækkende og kritisk bog om PET og det danske retssystems funktion under den kolde krig.

Kan sammenlignes med Kold krig i Højesteret.

Læs hele vurderingen