Filosofi - fra antikken til vor tid
Keld B. Jessen (f. 1947)
Den unge Platon og den sande Sokrates
Preben Lilhav
Platon og Sokrates
Preben Lilhav
Filosofi i praksis : 4 filosofimetoder - med Platon som inspiration
Henrik Krog Nielsen
Afhandling om metoden: Filosofiens principper (1. del)
René Descartes
Hvad er metafysik?
Martin Heidegger
Kierkegaard i Grækenland : på øhop i forfatterskabet
Peter Thielst
Hvem taler jeg med, når jeg taler med mig selv? : filosofi og meditation - Platon anvendt i nutiden
Henrik Krog Nielsen
Yngre med årene : sundhedsbogen, der giver dig mindre sygdom og et længere liv med flere gode år
Bente Klarlund Pedersen
Styrke og svaghed : Nietzsche om mennesket
Ole Morsing
d. 13. apr. 2004
af
af
Claus Bundgaard
d. 13. apr. 2004
At lave tekstsammenligning mellem antik filosofi og moderne åndsvidenskab personificeret ved filosoffen Platon (427-347 f.Kr.) og teosoffen Alice A. Bailey (1880-1949) synes at være et halsbrækkende projekt for et universitetsspeciale i filosofi. For ikke alene er der et tidsspand på 2.400 år at tage hensyn til, men også to meget forskellige måder at tilegne sig viden og erkendelse på. Mens Platon nåede frem til sine synspunkter ved samtale og logisk tænkning, benyttede Bailey sig fortrinsvis af kanaliseret information. Men forfatteren slår ikke større brød op, end han kan bage. Det er ikke hans hensigt at gøre Platon til teosof, men med Staten som hovedkilde påviser han, at Platon på en række områder som sjælslære, reinkarnation, meditation m.fl. gør sig overvejelser, der passer præcist ind i teosofiens idéverden. Ikke så overraskende eftersom teosofien netop er karakteriseret ved at være en ny præsentation af ældgammel viden. Trods bogens akademiske ambition tror jeg, at den vil finde flere læsere blandt nyreligiøse end blandt filosofiinteresserede.
