Kunsten at argumentere

Hvordan opdager og afslører jeg fejl, trick og fælder i en diskussion - og hvordan opbygger jeg selv en saglig argumentation? Anderbergs svar er et ideal, præget af "klassiske" dyder, såsom at holde sig til sandheden, ikke afvige fra emnet, være forståelig, gå efter bolden og ikke personen, overbevise fremfor at overtale osv. Sproget skal ikke misbruges, hverken af videnskabsfolk til at skabe afstand til menigmand, eller af lægfolk, som værger sig ved at sætte sig ind i kompliceret stof. Forfatteren advarer imod at hans råd kan føre til et kedeligt, tørt og sagligt resultat - uden dog at give konkrete anvisninger på at undgå det. Et fire siders skema kan bruges som "husker". Bogen er letlæst, overskuelig og velegnet til læsere uden forkundskaber, f.eks. på skoler, kurser og til selvstudium. Der findes et tilsvarende bog. Collin: Derfor (4. oplag, 1996). I forhold til den er Anderbergs bog mere beregnet på samtale, giver færre eksempler og ingen øvelser. Forfatteren er svensk dr. phil i praktisk filosofi.

Læs hele vurderingen