Frisind - er der en grænse?
Steen Sohn
Kritiker eller emigrant : Tom Kristensens anmeldelser i Politiken i 1920'erne
John Chr. Jørgensen (f. 1944)
Den gode opgave : håndbog i opgaveskrivning på videregående uddannelser
Lotte Rienecker
Hvad med litteraturen? : dansk litterær kritik og poetik 1800-2016
At være araber
Samir Kassir
Racisme - i historisk perspektiv
George M. Fredrickson
Det lyse kammer : bemærkninger om fotografiet
Roland Barthes
Det demente samfund : historieløshed i nutidskulturen
Michael Böss
Begejstring & brutalitet : en guide til anmelderens rolle
Anne Middelboe Christensen
Humanistisk videnskabsteori
d. 29. apr. 2011
af
af
Kirsten Katholm
d. 29. apr. 2011
Debatindlæg for læsere, der følger med i konflikten mellem de danske litteraturkritikere og forfattere i foråret 2011.
En lille pamflet med argumenter for forfatterens happening d. 24. marts 2011, hvor han ved et oplæsningsarrangement i LiteraturHaus rejste sig og kastede vand på litteraturkritikeren fra Weekendavisen Lars Bukdahl. Efter beskrivelsen af sin handling opstiller og begrunder han, på grund af den voldsomme reaktion, ti argumenter til forsvar for sin symbolske happening. Dernæst analyserer han bogmarkedet og forholdet mellem forlag, litteraturanmeldere og forfattere. Han giver eksempler på kontrasten mellem hvilke titler, der får avisanmeldelser, og hvilke der ikke får, og beskriver den betydning, det har for forfatterne. Til sidst skriver Janus Kodal, at ud over denne pamflet "vil jeg i fremtiden forsøge at blive siddende i stolen".
Janus Kodal (f. 1968) har udgivet en række digtsamlinger. Hans happening følger efter en længere konflikt, som startede med at forfatteren Ib Michael truede den samme litteraturkritiker Lars Bukdahl med "...tørre tæsk".
Et aktuelt velargumenteret partsindlæg i en debat som kan følges i dagspressen.
