Books / nonfiction

Hvad skal vi svare


Description


Debatbog der forsøger at ruske op i forældregenerationen. Om verdens tilstand hvor klimaforandringer og overforbrug ikke tages alvorligt nok.

Content

Latest edition,

11 Indledning. RUSE 1: Fanget i håbet om et teknologisk fix. RUSE 2: Fanget i de sociale medier. RUSE 3: Fanget i konsulentindustriens disruptionscirkus. RUSE 4: fanget i benægtelse. RUSE 5: fanget i forskydning væk fra egne følelser og verden. RUSE 6: fanget i rovdriften på indre og ydre natur. RUSE 7: Fanget i intetsigende forbrug. RUSE 8: Fanget af fossile brændstoffer. RUSE 9: Fanget i falsk optimisme og i en løgn over for vores børn. Ud af ruserne, fri af menneskekøjen. Efterord: Forholdet mellem videnskab og kampskrift.


Periodica

The article is a part of

The articles in  are frequently about

Articles with same topics

In


Articles

All registered articles grouped by issue

...

...

...

...

...


Reviews (8)


The libraries' assessment

d. 13. Oct. 2017

By

By

Carsten Güllich-Nørby

d. 13. Oct. 2017

Den norske filosof Arne Johan Vetlesen og den danske sociolog Rasmus Willig udfordrer i en akademisk debatbog det de kalder for det moderne samfunds overdrevne optimistiske syn på den teknologiske udvikling. For dig som følger debatten om det moderne samfunds udvikling og fx den truende klimakrise.

"Vi ligger ikke i sengen med en terminal sygdom, men når vi ser ud i en nær fremtid og ser, hvor faretruende klima- biodiversitetskrisen er, ser vi, at menneskeheden og den civilisation, som vi kender i dag, højst sandsynlig er sat over styr." Sådan skriver de to forfattere i deres debatbog med perspektiver på vores fremtid som menneskehed. Med eksempel i en såkaldt "Fuglekøje", der er en fælde til at indfange vildænder, præsenterer de to forfattere en såkaldt "Menneskekøje" med 9 overskrifter, der holder moderne mennesker fanget: Det er fx: "Fanget i håbet om et teknologisk fix", "Fanget i de sociale medier", "Fanget i konsulentindustriens disruptionscirkus" og "Fanget i intetsigende forbrug". Forfatterne giver afsluttende deres bud på at undslippe fælderne. En overskrift er fx "Vi må omskole vores begær". Arne Johan Vetlesen har fx skrevet Om ondskabAfvæbnet kritik og Rasmus Willig har skrevet Afvæbnet kritik"Vi ligger ikke i sengen med en terminal sygdom, men når vi ser ud i en nær fremtid og ser, hvor faretruende klima- biodiversitetskrisen er, ser vi, at menneskeheden og den civilisation, som vi kender i dag, højst sandsynlig er sat over styr." Sådan skriver de to forfattere i deres debatbog med perspektiver på vores fremtid som menneskehed. Med eksempel i en såkaldt "Fuglekøje", der er en fælde til at indfange vildænder, præsenterer de to forfattere en såkaldt "Menneskekøje" med 9 overskrifter, der holder moderne mennesker fanget: Det er fx: "Fanget i håbet om et teknologisk fix", "Fanget i de sociale medier", "Fanget i konsulentindustriens disruptionscirkus" og "Fanget i intetsigende forbrug". Forfatterne giver afsluttende deres bud på at undslippe fælderne. En overskrift er fx "Vi må omskole vores begær". Arne Johan Vetlesen har fx skrevet Om ondskab og Rasmus Willig har skrevet .

Interessant og vigtig debatbog, der dog kræver du er vant til at læse akademisk litteratur.

En anden debatbog om fremtiden er fx Forstå fremtiden.


P [online]

d. 1. Dec. 2017

By

By

Anne Vibeke Fleischer

d. 1. Dec. 2017


Fagbladet folkeskolen [online]

d. 5. Jan. 2018

By

By

Gunnar Green

d. 5. Jan. 2018


Højskolebladet

Årg. 142, nr. 8 (2017)

By

By

Rasmus Vincentz

Årg. 142, nr. 8 (2017)


Politiken

d. 21. Oct. 2017

By

By

Nikolaj Schultz

d. 21. Oct. 2017


Filosofi

2018, nr. 2

By

By

Mads Rangvid (f. 1974)

2018, nr. 2