Politiske stammer, grupper og udkanter : om nationernes sammenhængskraft

Fremfor at være tilhænger af politiske partier vedkender flertallet af mennesker sig i højere grad deres egen stamme, som fx sort, kvinde eller udkantsdansker, og man er mere optaget af at beskytte sin egen gruppe fremfor nationen. Debatbog til interesserede i stammers betydning i historien og samfundsdebatten.

Fremfor det at se sig selv som liberal, socialdemokrat eller kapitalist, er det identitet eller stamme, der afgør, hvordan man ser verden. Det er tesen i denne bog af Amy Chua, der før har skrevet Kampråb fra en tigermor. Ved at analysere amerikansk udenrigspolitik viser hun, hvordan man gennem historien har tillagt ideologi, partier og økonomiske interesser langt større værdi end fx religiøsitet eller stamme - og fejlet. Et eksempel er USA's involvering i Irak, hvor man troede, at irakernes længsel efter demokrati og frihed vejede højere, end at landet var delt mellem de religiøse stammer sunnier og shiaer, hvilket førte til, at landet stadig er splittet. Til sidst kigger hun på den splittelse, der er i USA, og som førte Donald Trump til præsidentposten.

Chuas pointer er interessante og giver stof til eftertanke, når man kigger på, i hvilken retning den danske stammementalitet eller identitetspolitik er på vej hen.

Af andre bøger der debatterer stamme- og identitetspolitik findes Vesten mod VestenTribaliseringen af EuropaOs og dem, Tribaliseringen af Europa og Os og demAf andre bøger der debatterer stamme- og identitetspolitik findes Vesten mod Vesten, og Os og demAf andre bøger der debatterer stamme- og identitetspolitik findes Vesten mod Vesten, Tribaliseringen af Europa og .

Read the full assessment