Bogen fremstår som et debatindlæg i dansk islamforskning, idet den analyserer forskningens perspektiver fra 1885 til 2005. Bogen er således henvendt til andre akademikere i forskningsverdenen og til universitetsstuderende.
Forfatteren er cand.mag. og blogredaktør på www.uriasposten.net. Bogen bygger på et historiespeciale, som han indleverede til Århus Universitet i 2006 - et speciale, som opnåede karakteren 7 (det oplyses ikke efter hvilken skala), men karakteren var uforståelig for Kim Møller, idet vejleder og censors skriftlige udtalelse var positiv. Nærmere efterforskning viste, at man ikke kunne acceptere Kim Møllers analyse af Danmarks fremmeste islamforskers angiveligt ændrede metodik i takt med tilspidsningen af den offentlige, politiske debat om islam. Bogen bygger på specialet og beskriver, hvordan islam er blevet videnskabeligt fortolket og udlagt i Danmark siden opkomsten af islamforskningen i 1885.
Bogen står for sig selv i en videnskabelig diskussion med bl.a. Jørgen Bæk Simonsen som et nutidigt omdrejningspunkt. Derfor kan den vel betragtes som en kommentar til Hvad er islam, 2006.
En videnskabelig analyse af dansk islamforsknings perspektiver gennem 120 år og påpegning af et umærkeligt paradigmeskift i denne forskning blot indenfor de seneste 20 år.